监狱工作的首要标准是什么 (一)
贡献者回答监狱工作的首要标准是刑释解教人员重新违法犯罪率
2008年6月16日，在全国政法系统学习贯彻党的十七大精神和胡锦涛总书记重要讲话专题研讨班上提出：“对于必须收监关押的罪犯，监管场所要把改造人放在第一位，通过创新教育改造方法，强化心理矫治，提高罪犯改造质量，真正使他们痛改前非、重新做人。要把刑释解教人员重新违法犯罪率作为衡量监管工作的首要标准，确保教育改造工作取得实效。”这是中央对监狱工作提出的新要求，需要我们认真研究、深刻领会、准确把握、积极落实。
刑释人员重新犯罪可能性评估的意义：
对刑释人员重新犯罪可能性进行评估是指监狱对即将刑满释放的罪犯、拟提请假释的或准备进入社区矫正的罪犯，根据其在监狱改造的实际效果和社会适应性等情况，对其回归社会后，在一定时间内是否重新犯罪进行预测评价的活动。近几年，由于社会环境越来越复杂，犯罪率居高不下，其中，刑释人员重新犯罪率也呈上升趋势。导致刑释人员重新犯罪的原因很多，也很复杂，刑释人员重新违法犯罪，除好逸恶劳、贪图享乐、自暴自弃和逃避现实等主观原因，还包括管理工作中存在的各部门衔接不紧密、帮教环节薄弱、安置难度大等客观原因。也就是说，刑释人员重新犯罪既有刑释人员个人原因，也有社会原因，对刑释人员重新犯罪可能性进行评估，对于降低刑释人员重新犯罪率具有如下重要意义。
对刑释人员重新犯罪可能性进行评估是构建社会主义和谐社会的客观需要。服刑人员经过监狱教育改造，刑满释放回归社会后，成为守法公民，说明刑罚的特殊预防功能得以实现，监狱为社会治安综合治理作出了贡献。如果刑释人员回归社会后又重新犯罪，就会给社会增加不和谐因素，影响社会的稳定。在服刑人员出监前，对其进行重新犯罪可能性评估，如果回归社会后有一定社会危险性，监狱就可以及时提醒地方有关部门加强对其教育、管理和监督，从而起到预防重新犯罪的作用。 对刑释人员重新犯罪可能性进行评估是监狱总结监管改造工作经验教训和提高罪犯改造质量的重要途径。服刑人员改造质量的好坏，体现了监狱监管改造水平的高低。影响服刑人员改造质量的因素很多，如：干警素质、监狱规章制度、监狱生产以及后勤保障等都对服刑人员改造质量产生一定的影响。如果各种因素交互作用，相互协调，就会对服刑人员改造质量产生积极的影响。如果各种因素相互抵触，改造质量就会受到制约和影响。刑满释放人员回归社会后，其中一部分人由于种种原因，重新走上犯罪的道路,这部分再犯罪人员的犯罪手段往往更残忍，性质更恶劣，对社会造成的危害也更大。刑释人员重新犯罪的原因很多，既有复杂的社会因素、罪犯个人因素，也有监狱方面的改造因素。在服刑人员出监前对其进行重新犯罪可能性评估，有利于监狱正确全面地分析刑满释放人员重新犯罪的原因，及时发现服刑人员改造工作中存在的不足和薄弱环节，便于采取相应的对策和措施，进一步改进教育改造工作，不断创新教育改造方法，大力推进教育改造罪犯工作的法制化、科学化、社会化，努力把服刑人员改造成为守法公民，提高教育改造工作质量。
刑满释放人员为何重复犯罪率比较高，该如何预防？ (二)
贡献者回答刑满释放人员是特殊群体，预防犯罪工作尤为重要，做好刑满释放人员的教育转化工作，有利于社会和谐稳定。预防刑满释放人员再次犯罪是个复杂的系统工程，措施不当，可能引起刑满释放人员再次犯罪，增加社会不稳定因素。
重新犯罪率一直在增长
有资料显示，“我国刑满释放人员的重新犯罪率，在1982年到1986年5年间平均为5.3%左右。”到了90年代，我国重新犯罪一直保持在8%左右，而实际上，一些地区重新犯罪率远远高于这个数字。
根据对我国1997～2001年监狱释放罪犯重新犯罪调查，1997～2001年监狱释放罪犯的3年内和5年内重新犯罪率分别为8.15%和10.32%，1979年的刑法构成累犯的标准是3年内重新犯罪，1997年刑法改成5年。
与我国1982～1986年监狱刑释罪犯的3年内重新犯罪的5.39%相比，增长了51.2%，绝对值上升了近5个百分点。其中，前后犯罪罪名相同的占总体重新犯罪的53%～59%，也就是说，在超过一半的重新犯罪中，罪犯前后实施了相同罪名的犯罪。
按照这个比例计算，我国目前监狱在押犯约156.29万人，每年释放约60万人，5年释放300万人，大约有30万刑满释放的犯人重新犯罪；监狱每年新收犯人约30多万人，5年收150多万人。
刑满释放后又犯罪怎么处罚
1.主观条件：前罪和后罪都必须是故意犯罪。这是对应第65条第一款的但书的，也就是说，过失不存在累犯，累犯的主观方面排除过失。这反应的是立法上控制累犯的范围，重点就是在于惩治那些主观上处于故意而实施犯罪的行为。
2.刑度条件：前罪所判刑罚和后罪所判刑罚都是有期徒刑的刑罚。“有期徒刑”包括有期徒刑，无期徒刑，死刑。逻辑上无期徒刑和死刑不存在执行完毕的情况，但是根据我国减刑和假释的制度，以及宪法中规定的赦免的制度，两个刑种有可能出现累犯的情况。应当指出，前罪刑罚是已经被实际判处并执行完毕的，是种已然刑罚，而后罪刑罚是尚未被实际判处的，只是种估计，如果后罪没有被实际判处有期徒刑的刑罚，犯罪人不能构成累犯。
3.时间条件：后罪必须发生在前罪执行完毕或者赦免以后五年以内。这里最主要的问题是起算的时间点，这里的执行完毕是指主刑执行完毕，对于被同时判处附加刑的，附加刑是否执行完毕不影响累犯的构成;刑罚执行完毕，既包括有期徒刑实际执行完毕，也包括假释考验期满;被判处缓刑的犯人，在缓刑考验期内犯新罪的，不能构成累犯，因为缓刑考验期满意味著刑罚不再执行而不是执行完毕。
如何防止刑满释放人员再次犯罪
第一，监狱做好管理教育工作，经过长期服刑劳动改造，让刑满释放人员吸取教训，痛改前非，做个遵纪守法的公民。
第二，监狱在做好犯人思想教育的同事，让犯人积极参加劳动技能培训，学习新的实用技术，为出狱后就业打下基础。
第三，刑满释放人员出狱后，建立帮教制度，有当地司法行政部门联系释放人员，指导他们度过艰难期，给予必要的关怀和帮助。
第四，对于一般刑事犯罪分子，出狱后暂时封存其犯罪记录，尽可能让刑满释放人员出狱后好找工作，或者建立特殊企业，招录刑满释放人员，让他们有工作，获得基本生活保障。
第五，刑满释放人员出狱后，社会和家庭多给予一些温暖，他们虽然曾经犯过错，但已经劳动改造结束，也是应该普通公民，不要用有色眼镜看他们，必要歧视刑满释放人员，从心理上接纳他们，让这些刑满释放人员回家后有归属感，尽快回归社会和家庭，重新做人。
为什么出狱后的人很容易再次犯罪？ (三)
贡献者回答再犯罪这类经验型的犯罪行为，比初犯偶犯具有更强的社会危险性，其犯罪性质更为恶劣、手段更为隐蔽、反侦查能力更强、社会危害性更大。
某县统计显示，再犯罪比例呈增高趋势。2008年——2014年间再犯罪的总人数和所占比例都呈上升趋势，尤其是2010年、2013年和2014年，再犯罪的人数比例占到该县刑事犯罪总人数的4.5%、4.3%和9.2%盗窃罪居多，其次是抢劫罪。
新的再犯罪种类也在增多。如贩卖毒品罪、非法持有枪支弹药罪、妨碍信用卡管理罪、故意杀人罪等。
无业人员和农民占再犯罪的81%，并具年轻化（18——35岁），团伙化，专业化
刑释人员容易找回在监狱中服刑认识的、曾经同是犯罪人的“哥们”来寻求关心和帮助，而这些“同是天涯沦落人”的犯罪分子聚到一起，想到的多是再次犯罪。
一是家庭因素的不良影响，二是刑满释放人员回归家庭后，亲人对其的冷漠、指责，甚至是排斥。有许多的家庭在犯罪人执行刑罚阶段，就对其不管不顾，放任自流。以至于其破罐子破摔，再次犯罪。当然内心的主观因素起决定作用。
监狱的封闭性让犯罪人长期处在封闭的环境中，抑制了人的社会属性。有些刑期长的犯罪人员甚至将监狱当成自己的家，离开监狱回到社会之后反而难以适应和生存。对刑期较长的犯罪人员而言，对陌生环境心有畏惧。监狱改造罪犯场所也是隔离社会的一道高墙。
相互交叉渗透感染是监狱弊端。在监狱改造过程中，犯罪人接触最多的就是罪犯狱友，接触中陈述自己的思想、个人经历和犯罪经历等，难免相互影响。不少偶犯、初犯轻罪者，由于受到性质恶劣罪犯的熏陶，汲取了许多新的犯罪方法。他们在出狱后很可能效仿，而升级犯罪。
司法模式中，检察官注重依法批捕起诉；公安机关侦破案是首位，重定罪的口供和破案线索。法院核定案件事实依法定罪量刑。监狱等监管机关重劳动改造、轻灵魂纠正。不少罪犯在监狱服刑过程中，无法认真悔罪反思、深挖犯罪根源，汲取教训，矫正人生观、价值观。对罪犯的思想改造流于形式。刑满后，罪犯并未得到内心深处的教育和警醒。当再次返回社会时，随时都有可能再次犯罪。各环节中思想教育改造灵魂的重要意识太薄弱了。
深入研究剖析再犯罪人员和案件的特点、再犯罪发生的原因，有助于调整执法、司法工作的方式方法，使再犯罪的监控和治理更为有效。
现实中腐败问题也严重侵蚀着司法队伍。某些人以权谋私，贪赃枉法，为了牟取不义之财，大罪化小罪，小罪化为零。扫黑职能变成了“保护伞”。为罪犯大开方便之门，违法违规“假释”“取保候审”‘监外执行’“提前释放”死刑变死缓，无期改有期，使某些罪犯无法无天、气焰嚣张，图财害命，继续横行于社会。严重污染了社会风气。
“孙小果案”“操场埋尸案”“杀人犯五年徒刑提前一年半假释后8天又欲杀妻案”湖北广水市政法书记等30余人涉保护伞、为罪犯减、改刑期等。这些案例都严重危害了社会治安。败坏了党和政府形象。
社会需要公平正义，建设美丽中国的新的小康社会离不开完善法治的保驾护航。
司法界应该增加社会监督，公众监督。各个环节应阳光办案，公开办案，接受媒体公众的监督。完善社会各界、人民大众的评价参与机制。“假释”“减刑”“取保”审批等应重新核定程序，增加阳光、监督机制。刑满释放人员应提前予以评估，不能以刑期走过场，而将有重新犯罪倾向的放入社会。继续杀人害命。对于那些短期内刑满释放又继续再犯严重刑事案的，应立案调查有无严重问题。尽一切可能堵住再犯的“漏洞”。利用职权将“重刑犯”放归社会，祸害大众，等同严重的犯罪！对刑满释放人员不能一放了之。有再犯倾向的应该置于公安、社区等的监管之下
8月16日，河南省虞城警方发布紧急通知：目前，重大刑案犯罪嫌疑人宋明利正在商丘境内活动，随时有行凶可能。
虞城警方8月13日发布的悬赏通告显示，8月12日13时许，虞城县刘店乡发生一起重大刑事案件，宋明利有重大作案嫌疑。宋明利，46岁，目前，抓捕仍在进行中。
宋明利曾因假币罪、盗窃罪六次被判刑。1999年9月判六个月，2009年9月判拘役四个月。2010年1月判十个月。2012年8月判七个月。2017年8月判八个月。2018年12月判一年。
像这样严重的累犯再犯恶犯，释放前就应该认真评估其社会的危害性。目前该罪犯已背负多条人命。相关部门谁来负责呢？应该严肃立案调查。
刑满释放人员几年内重新犯罪会重判 (四)
贡献者回答根据中国刑法，如果刑满释放人员在五年内再次犯罪且应判处有期徒刑刑罚，将被视为累犯，面临更严厉的处罚。但需要注意的是，如果该罪行属于过失犯罪，则不在累犯的范围内。
具体而言，根据《刑法》第六十五条的规定，被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，如果在刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的罪行，则构成累犯，应当从重处罚。同时，《刑法》第六十六条还特别指出，对于危害国家安全的犯罪分子，无论何时再犯危害国家安全罪，都将被视为累犯。
举个实际案例，广西来宾市忻城县的“80”后男子蓝寒辉，曾经因盗窃罪被判刑，出狱后仍不思悔改，继续实施盗窃行为。最终，蓝寒辉因踹门入室盗窃被判有期徒刑8个月，并处罚金1000元，还需退赔被害人28元。
法院审理此案时指出，蓝寒辉的行为已构成盗窃罪，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属于累犯，应当从重处罚。但鉴于其认罪态度较好，可以从轻处罚。法院最终依据蓝寒辉的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，做出了上述判决。
此案例表明，对于累犯，法律会给予更加严厉的处罚，以起到震慑作用。同时，这也提醒那些曾经犯过罪的人，即使刑满释放，也应深刻反思自己的行为，遵守法律，以免重蹈覆辙。
生活中的难题，我们要相信自己可以解决，看完本文，相信你对 有了一定的了解，也知道它应该怎么处理。如果你还想了解刑满释放人员再次犯罪的比例的其他信息，可以点击云律目网其他栏目。
