如果小偷到我家偷东西，这一突如其来的事件无疑会让人惊慌失措。在这样一个紧急且充满威胁的情境下，我与小偷发生了激烈的搏斗。在搏斗过程中，出于自我保护的本能和对财产安全的维护，我不幸将小偷打死。然而，事后的法律后果却让人不得不深思。在这种情况下，我的行为是否构成了防卫过当？打死小偷，究竟是否算犯法？这是一个复杂且需要法律专业人士来解答的问题。
- 1、如果小偷到我家偷东西,我跟小偷搏斗起来,我把他打死勒,算犯法吗?
- 2、小偷偷东西会遭报应吗?
- 3、假如小偷在我家偷东西，结果从楼上掉下去摔伤了，我需要进行经济赔偿吗？
- 4、如何看待“瓜农呵斥小偷行窃被刺死案”凶手被判死刑？
- 5、何处小偷便利店行窃被女店员勒索？
本文分为以下多个相关解答：
如果小偷到我家偷东西,我跟小偷搏斗起来,我把他打死勒,算犯法吗? (一)
最佳答案如果小偷到家偷东西，当事人跟小偷搏斗起来并将小偷打死属于防卫过当，算犯法。
防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，负刑事责任
有其积极的意义。
在对防卫过当量刑时，应考虑以下情节：
1、过当程度，过当程度的大小体现了社会危害性程度，因而影响到防卫过当的量刑；
2、防卫动机，在过当程度相同的情况下，其防卫行为是出于何种动机。例如是为保护国家、公共利益，还是保护本人利益等显然影响对防卫过当的量刑；
3、权益性质，正当防卫所保护的权益的性质，在对防卫过当量刑时应该加以考虑；
4、社会舆论，在对防卫过当量刑时，还要考虑社会影响，既不挫伤公民正当防卫的积极性，又要维护社会主义法制的严肃性。
《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二十一条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
小偷偷东西会遭报应吗? (二)
最佳答案1. 小偷在行窃时，往往是出于自私和贪婪的动机。他们的行为违背了社会的法律和道德规范，这种行为最终会受到法律的制裁。
2. 在很多案例中，小偷在被捕后，会面临法律的审判和相应的刑罚，如罚款、社区服务、监禁等。这些都是对他们违法行为的应有惩罚。
3. 除了法律制裁，小偷的行为也可能导致他们在社会中获得负面评价，影响他们日后的社交和职业发展。这也是一种社会层面的报应。
4. 更重要的是，小偷的行为会给他们自己和他人带来心理上的负担和痛苦。他们可能会因此感到内疚和自责，而受害者则会遭受失去财物和信任的痛苦。
5. 所以，从多个角度来看，小偷的行为最终会受到各种形式的报应。这也提醒我们，遵守法律和社会规范，尊重他人的财产和权利，是我们每个人应该做的。
假如小偷在我家偷东西，结果从楼上掉下去摔伤了，我需要进行经济赔偿吗？ (三)
最佳答案小偷偷东西时受伤应当自己负责。如果小偷因盗窃行为而导致自己受伤的，那么由于其受伤是由其自身过错导致，因此，在这种情况下，小偷无法获得赔偿，小偷承担自己的全部后果和责任。如果小偷是被人打伤的，那么依法可以获得赔偿。
法律分析
发现小偷偷东西后，都会追赶小偷，在追赶小偷过程中，造成小偷意外伤害，也不用承担民事赔偿责任。但是，如果在追逃过程中，追赶的人存在人身威胁的语言动作等，比如恐吓“打死你”或者手持危险刀具追赶的，就要承担一定比例的民事赔偿责任。而且小偷被抓后，被偷的当事人是不可以伤害小偷的，小偷偷东西是应当受到治安或者刑事处罚，但小偷和其他公民一样，同样享有生命健康权利，任何人也不得侵犯。根据相关法律规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。因此，在商城等发现小偷偷东西后，一般情况应该首先找侵害者也就是偷其东西的人索赔。如果商场保安见状未理睬，那么商场未尽到安保义务，在偷东西的人不能尽到赔偿义务时，商场要承担补充责任，把未能补偿的予以补偿，其后可以向偷东西的人追偿。
法律依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十九条 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
如何看待“瓜农呵斥小偷行窃被刺死案”凶手被判死刑？ (四)
最佳答案本案涉及两个阶段的犯罪行为。第一阶段，小偷实施扒窃，虽未遂，但因刑法修正案(八)将扒窃列为盗窃罪的罪状之一，即只要实施扒窃行为，不论窃得财物多少，均构成犯罪。根据刑法第264条，小偷可被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，甚至单处罚金。
第二阶段，小偷未能成功行窃后，出于报复心理集结团伙杀害了见义勇为的瓜农，构成故意杀人罪。根据刑法第二百三十二条，故意杀人者将面临死刑、无期徒刑或十年有期徒刑。在本案中，小偷团伙不仅群殴瓜农，还拿出刀具捅伤，最终导致瓜农死亡，具备明显的杀人故意，符合故意杀人罪的构成要件。
从社会影响角度分析，小偷团伙行凶报复见义勇为者，社会影响极其恶劣。若不给予法律和公众期待的严惩，恐使社会风气恶化，导致更多人不敢见义勇为，伸张正义。综合考虑小偷团伙的犯罪行为，判处死刑具有合理性。
本案的判决体现了法律对犯罪行为的严惩，对维护社会正义具有重要意义。通过严厉的法律制裁，可以有效震慑犯罪分子，保护社会安全和公共利益。同时，也向公众传递了见义勇为值得鼓励和保护的价值观。
在这个案件中，司法机关依法依规进行了判决，体现了法律面前人人平等的原则。通过严格的法律程序，确保了案件的公正性和透明度，增强了公众对法律制度的信任。
通过这一案例，我们看到了法律对于社会正义的维护和保障。对于犯罪行为，法律不会姑息，而是坚决打击，确保社会秩序的稳定和正义的实现。同时，也提醒公众在遇到不法行为时，应当勇敢站出来，保护自己和他人的权益。
何处小偷便利店行窃被女店员勒索？ (五)
最佳答案1. 北京某便利店发生小偷行窃事件，女店员武某发现后以此为要挟，向小偷李某勒索一万余元。
2. 李某在回家后感到后悔，决定报警。2018年3月22日下午2点，北京通州法院开庭审理了此案。
3. 法院以敲诈勒索罪判处武某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
4. 34岁的武某在法庭上神情紧张，她曾是该便利店的售货员。
5. 公诉机关指出，李某曾在武某工作的便利店盗窃，2018年1月8日再次行窃时被武某发现。
7. 李某后悔后诉至法院。武某于1月13日自首，并得到被害人谅解。
8. 武某在法庭上表示，她之前看到李某多次进店，并在其离开后发现店内物品丢失。
9. 武某刻意站在店中镜子后面，从里面观察外面，最终抓到李某行窃。
10. 武某因之前垫付丢失物品的费用而感到不平衡，故以此要挟李某。
11. 庭审中，武某表示认罪并愿意赔偿，对行为深感后悔。
12. 法院一审宣判后，武某表示服判不上诉。
无论你的行为是对是错，你都需要一个准则，一个你的行为应该遵循的准则，并根据实际情况不断改善你的行为举止。了解完如果小偷到我家偷东西,我跟小偷搏斗起来,我把他打死勒,算犯法吗?，云律目网相信你明白很多要点。
