外观设计专利侵权的认定问题 (一)

外观设计专利侵权的认定问题

答外观设计专利侵权的认定主要基于以下几点：

1. 确定外观设计专利权的保护范围 根据《专利法》第56条第二款之规定，外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。这是判断侵权的前提，即需要明确哪些设计元素属于专利权的保护范畴。

2. 判断外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或类似产品 通常，这一判断基于产品的功能、用途以及国际外观设计分类表有关商品的分类。如果两者在功能、用途或分类上相同或相近，则可能构成侵权的前提。

在认定外观设计专利侵权时，应严格按照上述两点进行审查，确保专利权的合法行使和市场的公平竞争。

如何界定外观专利侵权 (二)

答判定外观专利侵权必须符合以下四个关键要素：

侵犯对象：必须是已在中国获得有效专利保护的外观设计。存在违法行为：即未经专利权人同意，以盈利为目的使用专利。主观过错：侵权人主观上存在过错，包括故意和过失。侵权人是否明知其行为侵犯了专利权，或是否存在应知而未知的情况，是判断其主观过错的重要依据。商业目的：侵权行为需出于商业生产或经营目的。如果侵权行为涉及大规模生产或销售，通常会被认定为侵权行为。

在实际操作中，还需注意以下两点：

判断相似性：需确认被指控侵权的产品是否与专利权利要求书中描述的设计完全相同，或者是否构成了实质性相似。如果侵权产品在视觉上与专利设计基本一致，且在功能上相似，可能构成侵权。综合分析：判定外观专利侵权时，通常会综合考虑产品的设计特点、与专利设计的相似程度、侵权行为的性质和目的，以及侵权人的主观状态等因素。

遵循这些标准和原则，可以较为准确地判定是否存在外观专利侵权行为。

外观专利侵权的判定标准 (三)

答外观专利侵权的判定标准主要包括以下三个步骤：

确定外观设计专利权的保护范围：

依据专利法第五十九条第二款，保护范围基于专利申请人向专利局提交的图片或照片中的外观设计专利产品，包括主视图、俯视图、侧视图等。主视图尤为重要，因为它能体现设计的美感。在确定保护范围时，还需识别体现美感的关键要素。

判断外观设计专利产品与侵权产品是否为相同或类似商品：

通常以产品的功能和用途作为判断标准，并参考国际外观设计分类表。如果两者功能、用途相同，则视为相同或类似商品，进行下一步比较。若功能、用途不同，则确认两者既非相同商品，也非类似商品，直接认定专利侵权不成立。

对比外观设计专利与被控侵权产品的外观：运用普通消费者的视角，整体评估两者设计的相似度。对比结果可能有三种情况：完全相同：侵权产品与专利设计完全相同，专利侵权成立。整体近似：侵权产品在关键部位与专利设计相似，可能根据等同原则认定侵权成立。差异明显：两者外观设计差异明显，不相似，认定侵权不成立。

从上文，大家可以得知关于外观专利侵权的一些信息，相信看完本文的你，已经知道怎么做了，云律目网希望这篇文章对大家有帮助。