简述对相同侵权的理解。 (一)
贡献者回答【答案】：相同侵权又称为文字含义上的侵权，是指在被控侵权的产品或者方法中，能够找出与权利要求中记载的每一个技术特征相同的对应技术特征。
是否构成相同侵权，主要是将被控侵权行为客体具有的技术特征与专利权利要 求的技术特征进行比较，一般具有以下四个方面的情形。
(1 )被控侵权行为客体所具有的技术特征不多不少，恰好与权利要求中记载的技术特征——对应，此时当然会得出相同侵权成立的结论。现实中，这种完全相同的侵权情况非常少。
(2)被控侵权行为客体没有包含权利要求中的某一个技术特征，则应当得出相同侵权不成立的结论。当然此时还不能得出侵权指控不成立的结论，因为还要继续进行是否构成等同侵权的判断。
(3)如果被控侵权行为客体除了包含与权利要求中记载的全部技术特征相同的对应技术特征之外，又增加了其他技术特征，则不论增加的技术特征本身或者是与 其他技术特征相结合产生何种功能和效果，均应当得出相同侵权成立的结论。从这一结论来看，《专利法》第十一条所述的“其专利产品”并不是要求被控侵权行为 客体与专利产品或者专利方法相同才构成专利侵权行为，而是指被控侵权行为客体落入权利要求保护范围。
(4)如果权利要求中记载的是上位概念表述的技术特征，此时被控侵权行为 人采用的具体实施方式与专利说明书中用于支持权利要求中该上位概念的具体实施 方式可能不完全相同，但是依照《专利法》第六十四条关于以“权利要求的内容为准”的原则，只要被控侵权人采用的具体实施方式，落入了权利要求记载的该上位概念的含义范围，则应当得出前者与后者相同，从而得出相同侵权成立的结论，现实中绝大多数相同侵权行为都属于这种情况。
相同侵权的判断是一种客观的判断，公众和当事人都有足够的把握预见人民法 院或者管理专利工作的部门的判断结果，相比之下，等同侵权的判断灵活很多，它包含一定程度的主观判断。
相似外观设计专利是侵权吗 (二)
贡献者回答相似外观设计专利是否构成侵权，需要具体情况具体分析，不能一概而论。以下是判断相似外观设计专利是否侵权的几个关键步骤：
判断产品类别：
首要步骤是判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否属于同类。若两者不属于同一类别，通常情况下不构成外观设计专利权侵权。
消费者视角评估：
普通消费者的视角是评判外观设计侵权的关键标准。需要站在普通消费者的角度，对两者外观设计进行整体观察与综合判断。评估时需考虑具体商品及其目标消费群体来划定消费者范围。
考虑法律规定：
侵权诉讼时效为二年，自专利权人或利害关系人得知或应知侵权行为之日起计算。若涉及发明专利申请在公开后至专利权授予前的使用情况，且未支付适当使用费，专利权人有权要求支付使用费的诉讼时效亦为二年。
综上所述，判断相似外观设计专利是否侵权需综合考虑产品类别、消费者视角以及法律规定。在具体案件中，需仔细考量上述要素以作出准确判断。
专利侵权等同和相同的区别 (三)
贡献者回答法律分析：专利侵权等同和相同的区别如下：1、相同侵权是指被控侵权产品或方法的技术方案直接落入受保护专利权利要求的字面描述的范围的侵权行为；2、等同侵权是指被控侵权产品或方法的技术方案虽然没有直接落入权利要求的字面描述的范围，但却与权利要求的技术方案并无本质上的区别，据此被认定为实际上落入保护范围的侵权行为。
法律依据：《中华人民共和国专利法》第十一条 发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
您好！我想问下我们的产品是有申请专利的，别人卖的和我们外观基本相同的算侵权吗？ (四)
贡献者回答1. 如果别人的产品与我们申请了专利的产品外观基本相同，那么可以认定别人的产品构成了侵权。
2. 判断外观设计专利侵权的标准是以普通消费者的审美观察能力为准，而不是专业技术人员的标准。
3. 对比被控侵权产品与专利产品时，应整体观察并综合判断两者是否具有相同或相近似的美感。
4. 比较的重点是专利权人独创的主要设计部分（要部）与被控侵权产品的对应部分，以确定是否有抄袭或模仿的行为。
5. 在两个外观设计专利权人都获得并实施了专利权的情况下，如果两者构成相同或相近似，则实施在后获得专利权的行为可能侵犯了在先获得的专利权。
6. 在外观设计专利侵权判定中，首先应审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。如果不属于同类产品，则不构成侵权。
7. 判断是否属于同类产品时，应参照外观设计分类表，并考虑商品销售的实际情况，以作出正确的认定。
我们通过阅读，知道的越多，能解决的问题就会越多，对待世界的看法也随之改变。所以通过本文，云律目网相信大家的知识有所增进，明白了相同专利侵权。
