江西法院发布“16岁少年遭围殴反杀案”最新通报，你对此案有何看法？ (一)

江西法院发布“16岁少年遭围殴反杀案”最新通报，你对此案有何看法？

答最近，江西16岁少年遭围殴反杀案开庭，这一事件引发社会人士的关注。根据江西人民法院公众号发布的信息是这位16岁的少年王某涉嫌故意伤害罪，最终斗殴罪以及抗诉案的案情通报。但是此次案件却引发了多重争议。

一、案件起因经过

在2020年的5月份，王某一行人持刀闯入宾馆，围殴16岁的少年吴某，少年吴某用携带的匕首反击导致一死两伤，王某一行有8个人。在2021年的5月份这个案件一审，是以吴某故意伤害罪判处有期徒刑8年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，最终执行有期徒刑10年。那是在6月份的时候，检察院认为这个案件量刑太重，轻罪重判，提出了抗诉。

二、轻罪重判

目前人民法院发布的通稿还指出，因为吴某出生在2003年的12月29号，也就是说除了第2起的聚众斗殴犯罪之外，其他违法犯罪，因为他本人不满16周岁，所以不负刑事责任。也就是说，法院最多可以控诉吴某涉嫌聚众斗殴罪，所以没有道理判处吴某有期徒刑10年。这就是为什么检察院认为这个案子是被轻罪重判了。

三、个人的看法

首先，个人并非法学毕业，但是从本次的案件感到疑惑，有几个疑问点，疫情通报中明显说明了是王某一行8人持刀闯入宾馆围殴16岁的少年，那么吴某的行为，难道不能算是正当防卫吗？就算在过程中导致一死两伤，但是吴某的行为的性质真的是故意伤害罪吗？除此之外，吴某当时是满了16岁，但是在此之前他确实是不满16岁的，判处有期徒刑8年确实是判重了。这个事件告诉我们，当我们遇到不良少年的围殴时，第一反应就该是跑或者请求警察的帮助，否则正面反击的后果也是不堪设想。

贵州反杀校园霸凌者少年回家，他谈到未来想做什么？ (二)

答他想继续学习参加专升本的考试，也想把自己这几年的经历写成一本书等自己老了以后拿来回忆。这个孩子并不是一个坏孩子，他是因为在学校受到了校园欺凌，在自己忍无可忍的时候选择了报复对方，一下子失手把对方杀害了，在监狱里面待了将近六年的时间。

一、想继续自己的学业。这孩子在刚刚进监狱的时候，只有15岁刚入狱的他一时间接受不了这个噩耗，但他的家人和朋友并没有放弃他，而是经常写信鼓励他，才让他在监狱中坚持下来了。他在16岁的时候选择就读监狱中计算机应用的中专和法学的大专课程，并且也顺利的拿到了毕业证，所以他在出狱之后表示自己想继续考专升本，毕竟现在的社会竞争压力极大，没有学历很难在社会上真正的立足。这个孩子在出狱的时候，他当年的朋友们都已经上了大学或者大学即将毕业了，他深深的感受到了自己和其他人的差距，虽然他曾经的朋友会主动给他打视频电话，但是他的内心还是很痛苦的。

二、想把自己的经历记录下来。这个男孩子也表示自己也想把自己这几年的经历记录下来，等自己老了以后，好好回忆一下自己年少的时光。他在监狱中从一个青少年变成了一个成年人，这六年中他虽然没有放弃自己的人生，但也改写了他的人生轨迹。这个男孩子当年并不是有意要杀害对方，他因为在学校受到了校园霸凌，对方一直都在殴打自己，在逃跑的过程中用刀刺伤了对方，最终因为失手杀害了对方。

这个男孩子的心态还是比较乐观的，因为他感激自己的父母和朋友没有放弃自己，他在出狱以后依然会阳光的面对未来的生活。

江西吉安中院通报16岁少年遭围殴反杀案，案件中哪些细节值得关注？ (三)

答案件中大部分人都是年轻人，凶手吴某还是未成年人，之前有过前科，也是一个不好惹的主。另外王某带着人去找吴某算账，虽然拿了刀具，但并没有使用工具伤害吴某。吴某在占得上风时，仍然用水果刀捅了受害者多次，所以法院认为吴某属于防卫过当。事发后，吴某母亲还找了受害者家属协商，赔偿对方20万达成谅解。据了解吴某从初中开始就比较叛逆，不服父母管教，经常和社会上的人玩在一起，这才导致吴某走向犯罪之路。

这件事的具体情况。

王某再次敲门，想要约女孩出去，这时吴某上前开门，王某觉得吴某狠狠瞪了自己一眼，感觉自尊遭到了侵犯，所以带了几名兄弟一起来到宾馆找吴某算账。由于吴某不肯开门，王某就去前台拿了房卡，进去之后就发生了争吵，由于对方人多势众，吴某很快被按压在地。后来吴某趁其不备拿起桌面上的水果刀头像罗某，导致对方失血过多死亡。

吴某被判10年有期徒刑，具体情况。

江西一名少年遭八人持刀围殴，反杀一人被判10年，量刑是否过重了？ (四)

答江西吉安发生了一起比较严重的打架斗殴事件，此次事件总共导致了一人死亡和二人受伤。警方通过调查对本次事件的发生的原因进行了梳理，这件事情发生在2020年某一日的凌晨，一位年轻男子因为敲错了宾馆的房门，而和宾馆的住户发生了冲突，随后在这次冲突的过程中，住户不慎将其中的一位男子刺死，并造成了二人受伤，涉事人员也被警方刑事拘留。

随后双方的家属也达成了刑事和解协议。法院通过一审判决认为当事人防卫过当和聚众斗殴被判处有期徒刑10年。不过家属和代理律师认为，涉事人员因为是未成年人，而且在多名持刀人员威胁和殴打的情况下，根本无法采取相当的应对措施，所以法律的判决过于严格和不符合实际的情况。当事人应该属于正当防卫。我个人觉得法院的审批结果可能过于严格，但是当事人在服刑的过程中会有减刑的优势，这样判罚对受害者也是比较公平的。

这里就要重点讨论一下正当防卫和防卫过当的区别。正当防卫需要满足三个条件，第一个条件必须是针对不法的侵害行为，这起案件中的涉事人员持刀出现在公共场合并对人民群众的生命安全造成威胁，已经严重扰乱了社会公共安全。第二个条件必须正在进行的危害当事人和社会的行为，这起案件中的当事人被受害人持刀威胁和殴打。第三个条件必须是在不法侵害的过程中，不能造成第三方的损害，否则正当防卫就不会成立，这一点也是判断是否正当防卫的关键。在这件事情过程中，涉事人员虽然对当事人进行了殴打和威胁，但是并没有危及到当事人的生命。所以量刑并不过重，法律是道德的底线，同样也会维护人情的存在，所以希望当事人能够好好的表现，争取减刑释放。

从上文内容中，大家可以学到很多关于16岁少年遭围殴反杀案宣判的信息。了解完这些知识和信息，云律目网希望你能更进一步了解它。