效力待定合同和无效合同的区别

### 效力待定合同与无效合同的区别深度解析

在合同法的广阔领域中，效力待定合同与无效合同作为两种截然不同的合同状态，各自承载着独特的法律意义和实践影响。本文旨在深入探讨

效力待定合同

与

无效合同

之间的根本区别，以期为读者提供清晰而全面的法律认知。#### 效力待定合同的特性与类型效力待定合同，顾名思义，是指已成立的合同因欠缺一定的生效要件，其最终效力尚待确定。这类合同既非有效亦非无效，而是处于悬而未决的不确定状态。其核心特性在于，合同的效力取决于享有追认权的第三人在法定期间内的行为选择。具体而言，若第三人在法定的催告期间（通常为1个月）内选择追认，则该合同自始有效，其效力可追溯至行为成立之时；反之，若第三人拒绝追认或未在规定时间内作出表示，则合同视为无效。效力待定合同主要涵盖三类：一是限制民事行为能力人订立的合同，这类合同因主体资格瑕疵而效力待定；二是无权代理人以本人名义订立的合同，其效力取决于被代理人的追认；三是无处分权人处分他人财产而订立的合同，同样需待权利人追认方能生效。这些类型合同的效力待定，旨在保护善意相对人的权益，同时赋予权利人判断和选择的权利，以促进交易的稳定性和安全性。#### 无效合同的特征与判定与效力待定合同不同，无效合同因其根本违反了法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，而被法律直接认定为无效。这类合同自始、确定、当然地不发生法律效力，无论当事人是否主张，法院或仲裁机构均可主动确认其无效。无效合同的违法性体现在两个方面：一是合同内容违反了法律和行政法规的强制性规定，如非法买卖枪支弹药、进口“洋垃圾”等；二是合同内容损害了社会公共利益，如施工结果破坏市容的合同。无效合同的判定不受时间限制，只要合同存在无效的情形，即可被认定为无效。一旦合同被认定为无效，当事人不得依据合同继续履行，也不承担不履行合同的违约责任。对于已履行的无效合同，应通过返还财产、赔偿损失等方式使当事人的财产状态恢复至合同订立之前。#### 效力待定合同与无效合同的核心区别效力待定合同与无效合同的核心区别在于：前者虽欠缺生效要件，但仍有补救的可能，其效力取决于第三人的追认；而后者因根本违法，自始无效，无补救余地。具体而言，两者存在以下显著差异：1. 欠缺有效要件的性质：效力待定合同欠缺的是非根本有效要件，主要涉及主体资格瑕疵；无效合同则欠缺根本有效要件，即合同内容的合法性。2. 效力状态：效力待定合同处于相对无效状态，有效与否取决于第三人的追认；无效合同则处于绝对无效状态，无须任何人主张即无效。3. 有权主张并影响效力变化的当事人：效力待定合同由第三人追认或拒绝追认决定效力；无效合同则可由当事人、利害关系人及法院、仲裁机构主动确认无效。4. 受时间限制：效力待定合同的效力确定受法定催告期间限制；无效合同的确认不受时间限制。综上所述，效力待定合同与无效合同在特性、类型、判定及法律后果

简述无效合同与效力待定合同的区别 (一)

贡献者回答无效合同是和效力待定合同之间的区别在于：

1、欠缺有效要件的性质不同，无效合同欠缺的是合同的根本有效要件，效力待定合同欠缺的是非根本有效要件；

2、效力状态不同；

3、有权主张并影响效力变化的当事人不同；

4、受时间限制不同，效力待定合同应在法定的催告期间30日内追认，无效合同的确认不受时间限制

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

《中华人民共和国民法典》第一百四十四条

无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

《中华人民共和国民法典》第一百四十五条

限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。

相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

无效合同,可撤销合同,效力待定合同的区别 (二)

贡献者回答无效合同，可撤销合同，效力待定合同的区别如下：

1、效力待定合同是一些方面不符合合同生效的要件，法律允许根据情况予以补救的合同。

2、无效合同是因违反法律、法规要求，国家不予承认和保护的合同，不发生法律效力。

3、可撤销合同是因合同当事人订立合同时意思表示不真实，通过行使撤销权，使已经生效的合同变更或归于无效的合同。

合同效力待定的构成要件是如下：

1、合同生效与否尚未确定；

2、合同已经成立，只是缺乏一定的生效要件；

3、经过补正后合同生效；

4、在一定的期限内不予补正，则合同无效。

效力待定合同追认无效后的情形是：

1、返还财产。返还财产是在合同被依法裁定无效或被撤销后，双方当事人在合同履行过程中都享有的请求对方返还自己投入的财产权，而接受的一方则依法负有返还的义务，要求返还的权利和应返还的义务，是指双方均应恢复合同履行前的状况而绝不是指未履行合同的损失；

2、赔偿损失。赔偿损失是指合同被依法裁定无效或者被撤销后，合同双方当事人在合同履行过程中所遭受的损失。

赔偿损失有两种情况：

（1）一种是在负有返还义务的一方不能返还财产的情况下，通过赔偿损失的方法恢复合同履行前的原状；

（2）另一种因合同被裁定无效或被撤销后双方所受的损失，按责任大小承担赔偿的比例；

3、行政处罚。合同在无效的情况下，可能产生追缴财产，被课以行政罚款等处分。

综上所述，无效合同是指合同虽然已经成立，但因其违反法律、行政法规、社会公共利益，欠缺生效要件而无效，不受国家法律保护。无效合同自始无效，但部分条款无效，不影响其余部分的效力。可撤销合同是指因合同当事人意思表示有瑕疵，撤销权人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销的合同。

【法律依据】：

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

效力待定合同与无效合同有哪些区别 (三)

贡献者回答效力待定合同与无效合同主要在欠缺有效要件的性质、效力状态、有权主张并影响效力变化的当事人以及受时间限制等方面存在区别。

首先，欠缺有效要件的性质不同。无效合同欠缺的是合同根本有效要件，即合同内容的合法性，这往往涉及到国家利益与社会公共利益。而效力待定合同则欠缺的是非根本有效要件，通常是合同当事人权利能力和行为能力的欠缺，通常不涉及国家利益和社会公共利益。

其次，效力状态的差异显著。效力待定合同处于待定的相对无效状态，其效力取决于第三人的追认或善意相对人的撤销，而无效合同则处于自始、确定、当然的绝对无效状态。所谓确定无效，是指无效状态不可改变且无法补救；所谓自始无效，是指合同一经成立即为无效；所谓当然无效，是指无须任何人主张或法院与仲裁机关宣告，合同无效。

在有权主张并影响效力变化的当事人方面，效力待定合同需由法定的第三人追认或拒绝追认，以及善意相对人的撤销，以决定合同的有效或无效。然而，无效合同的确认不受时间限制，只要合同存在无效的情形，当事人与利害关系人都可以向法院或仲裁机关请求确认合同无效的事实，法院和仲裁机关亦有权主动确认合同无效。

最后，时间限制的差异也是两者的一个关键区别。效力待定合同的法定第三人追认或拒绝追认需在法定的催告期间（通常为1个月）内行使。与此相反，无效合同的确认不受时间限制，只要合同存在无效的情形即可。

试述无效合同、可撤销合同和效力待定合同的区别。 (四)

贡献者回答【答案】：我国《合同法》明确区分了无效的合同、可撤销的合同和效力待定的合同，这三种合同存在较大的区别，主要表现在：

(1)无效的合同虽然成立但在内容和形式上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益；可撤销的合同主要是意思表示存在瑕疵；效力待定的合同主要是行为人欠缺民事行为能力、处分权或者代理权造成的。

(2)无效的合同和可撤销的合同在成立时效力是确定的，而效力待定的合同在成立时效力却不确定。

(3)无效的合同当然无效，任何人均可主张；可撤销的合同在被撤销前是有效的，只有有撤销权的当事人行使撤销权才能使该合同无效；效力待定的合同未经补正则确定的无效。

效力待定合同与无效合同区别是什么 (五)

贡献者回答(1)欠缺有效要件的性质不同。(2)效力状态不同。(3)有权主张并影响效力变化的当事人不同。(4)受时间限制不同。效力待定合同，法定第三人的追认或拒绝追认应在法定的催告期间(1个月)内行使;而无效合同的确认不受时间限制，只要合同存在无效的情形。一、效力待定合同与无效合同区别是什么

(1)欠缺有效要件的性质不同。无效合同欠缺的是合同的根本有效要件(即合同内容的合法性)，它往往涉及到国家利益，社会公共利益;效力待定合同欠缺的是合同的非根本有效要件，即合同当事人权利能力和行为能力方面的欠缺，一般不涉及国家利益和社会公共利益。

(2)效力状态不同。效力待定合同的效力处于待定的相对无效状态，有效与无效取决于第三人的追认或善意相对人的撤销，而无效合同处于自始、确定、当然的绝对无效状态，所谓确定无效是指无效状态不可改变，无法补救，所谓自始无效是指合同一经成立就无效，所谓当然无效是指无须任何人主张，也无须法院和仲裁机关宣告就无效。

(3)有权主张并影响效力变化的当事人不同。效力待定合同应由法定的第三人追认或拒绝追认及善意相对人的撤销，使得合同有效或无效;而无效合同当然无效，无须当事人主张就本来无效，且当事人和利害关系人都可向法院或仲裁机关请求确认合同无效的事实，法院和仲裁机关还可主动确认合同无效的事实。

(4)受时间限制不同。效力待定合同，法定第三人的追认或拒绝追认应在法定的催告期间(1个月)内行使;而无效合同的确认不受时间限制，只要合同存在无效的情形。

二、未生效合同与无效合同有何区别

1、两者的法律意义不同。合同有效还是无效，其法律意义体现了国家对该合同作出肯定性或否定性评价，无效合同的评价不以合同是否生效为基础，无效合同成立时其内容就决定了它不会发生法律效力。未生效的合同则不同，其效力处于不确定状态，它可能成为有效合同，也有可能成为无效合同。

2、两者的决定因素不同。合同有效还是无效，取决于国家意志和法律的强制性、限制性规定。而合同生效还是不生效，取决于特定法律事实的确定，特定法律事实的确定，未生效合同有可能变成有效合同。

3、两者的处理方式不同。对无效合同的处理，不以当事人的意志为转移，不考虑当事人是否对合同无效提出主张。对于部分未生效合同的处理(如效力待定合同)，充分尊重当事人的意愿。

作为典型的私法行为，合同必须在公权许可的限度内实施，无效合同就是国家公权干预的结果。因欠缺法定有效要件，导致合同虽已成立，但在却法律上确定地当然自始不发生法律效力。要注意的是，这里的不发生法律效力，是指不发生该合同当事人所追求的法律效果。

了解了上面的内容，相信你已经知道在面对效力待定合同时，你应该怎么做了。如果你还需要更深入的认识，可以看看云律目网的其他内容。