在日常生活和法律实践中，民事诉讼是解决纷争的一种重要方式。当个人或法人之间的权益受到侵害时，他们通常会选择通过民事诉讼来维护自己的合法权益。在这一过程中，举证原则显得尤为重要。一般而言，在民事诉讼中实行的举证原则是“谁主张，谁举证”，即当事人需对自己提出的主张提供证据加以证明，无论是原告还是被告，都需要承担相应的举证责任，以确保诉讼的公平性和正义性。这一原则有助于法院查明案件事实，做出公正的判决。
一般在民事诉讼中实行举证的原则是什么？ (一)
贡献者回答一般在民事诉讼中实行举证的原则是谁主张，谁举证”原则。在我国的民事诉讼过程中，作为起诉方也就是原告的，不论是要求对方承担什么责任要求，当事人都需要对自己的相应主张提供证据予以证明，否则无证据对方又不认可的事实，不会被法院所支持。 一、一般在民事诉讼中实行举证的原则是什么？
一般规则：该规则主要采用法律要件说。要求在司法实践中根据现行成文法规来分配举证责任。我国《民事诉讼法》第67条第1款规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”即将“谁主张，谁举证”作为举证责任分配的原则标准。
民事诉讼中举证责任的分配，是指举证责任在诉讼主体之间的合理分配，即举证责任在原告、被告及第三人之间的合理配置。举证责任的分配所要解决的问题首先是谁应就何种事实负举证责任，以及在争议的案件事实处于真伪不明的状态时谁应当承受不利的诉讼后果。一般认为,举证责任包括双重含义，即行为责任和结果责任。行为责任注重诉讼的表象和形式，是指在具体的诉讼中，当事人为了避免承担对其不利的后果而向法院提供证据，这种责任会在双方当事人之间来回转移，直到双方无证可举。行为责任只有先后之分，并无独家承担之果。
在民事诉讼理论领域，举证责任的分配是民事举证责任制度的核心内容，被认为是“民事诉讼上的脊梁”;在司法实践中举证责任问题是每一个民事案件都会遇到的问题，而个案举证责任的分配又错综复杂、情况各异。
二、民事诉讼法律关系的特点
1、民事诉讼法律关系是以人民法院为主导的法律关系
与其他法律关系相比，民事诉讼法律关系的最显著特征是它以特定主体-人民法院为主导。这集中体现于：各种诉讼法律关系都表现为人民法院同其他一切诉讼参与人之间的关系。尽管当事人同其他诉讼参与人都在同一诉讼中行为和活动，但彼此间并不发生诉讼法律关系，诉讼参与人只能同人民法院之间形成这种关系。因此，诉讼法律关系如同一个扇面，它由人民法院与各诉讼参与人分别发生的多个具体的诉讼法律关系组合而成的。
同一诉讼中若干个诉讼法律关系是有主次的。一般说，法院与原告、法院与被告之间的诉讼法律关系是主要的，是其他诉讼法律关系发生的前提，是贯穿于整个诉讼过程中的一条红线。当这一法律关系消灭后，其他法律关系也不复存在。这也表明，同一诉讼中的若干个法律关系并不是各自孤立存在的，而是相互统一、协调存在的，共同服务于正确、及时、合法解决民事纠纷这一宗旨。
2、各民事诉讼法律关系既是分立的，又是统一的
在同一诉讼中，人民法院与各诉讼参与人之间诉讼法律关系有主有次，彼此分立。人民法院与当事人之间的诉讼法律关系是主要的，其目的是为了解决当事人之间实体权益之争。人民法院与其他诉讼参与人之间的诉讼法律关系虽处于次要地位，但也是为解决当事人之间的实体权益之争服务的。因此，彼此分立的诉讼法律关系又是统一的。
在民事诉讼理论领域，举证责任的分配是民事举证责任制度的核心内容，被认为是“民事诉讼上的脊梁”;在司法实践中举证责任问题是每一个民事案件都会遇到的问题，而个案举证责任的分配又错综复杂、情况各异，但是无论如何都是要保护自己的权益的。
民事诉讼中谁举证谁主张的原则如何规定的？ (二)
贡献者回答民事诉讼中谁举证谁主张的原则的规定内容是：当事人在民事官司中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任。原告对自己的主张负有提供证据的责任。原告起诉必然提出诉讼请求、事实和理由，并且需要对其主张和维护主张的根据提出相应的证据加以证明。 举证就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。《民事诉讼法》第67条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，这就是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。
第一，原告对自己的主张负有提供证据的责任。原告起诉必然提出诉讼请求、事实和理由，并且需要对其主张和维护主张的根据提出相应的证据加以证明。
第二，被告对自己的主张负有提供证据的责任。被告在应诉、答辩过程中，可能对原告的主张进行承认、否认或反驳，或者提出反诉。被告应当以提出一定的事实情况为依据，使否认、反驳、反诉成立，所以应负举证责任。
第三，第三人对自己的主张负有提供证据的责任。有独立请求权的第三人对自己的主张负有举证责任。无独立请求权的第三人在诉讼中是否负举证责任应视具体情况而定。无独立请求权的第三人作为附随一方当事人进行诉讼的参加人，对当事人之间的主张及事实情况不负举证责任。但是，无独立请求权的第三人与案件处理结果有利害关系，当判决涉及应承担实体义务而提出自己的主张时，就应对此承担举证责任。
第四，共同诉讼人在诉讼中无论是居于共同原告的地位还是居于共同被告的地位，他们对自己的主张与反驳均负有举证责任。
第五，诉讼代表人的举证责任是代表人行使诉讼权利、履行诉讼义务，对所代表一方当事人的主张负有举证责任。虽然举证责任是当事人应尽的义务，但我国《民事诉讼法》同时又规定，在某些情形下，对某些证据，人民法院应当强调收集。
这些情形主要包括：一是当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据。二是人民法院认为审理案件需要的证据。三是人民法院认为需要鉴定、勘验的证据。四是当事人提供的证据互相有矛盾，无法认定的证据。除了四种情形由人民法院调查收集证据外，其余情形都应由当事人及其诉讼代理人调查收集。
《民事诉讼法》谁主张谁举证的举证规则，表现了我国民事诉讼的审理的灵活性，同时也保障了民事诉讼过程中原被告双方的举证责任的公平，谁主张谁举证在一定的程度上还是存在着特殊情形的存在，比如法院的调查收集证明的责任。了解谁主张是举证的证据规则有利于保障原被告的权利不受损害。
证据规则第67条为什么删除 (三)
贡献者回答证据规则第67条有一些规定需要改动 【法律依据】
新规第67至第78条新变化：
（1）新增证人宣读保证书制度新规第71条规定，法院应当要求证人在作证之前签署保证书，并在法庭上宣读保证书的内容。但无民事行为能力人和限制民事行为能力人作为证人的除外。代为宣读的例外：证人确有正当理由不能宣读保证书的，由书记员代为宣读并进行说明。拒绝具结的后果：证人拒绝签署或者宣读保证书的，不得作证，并自行承担相关费用。证人保证书的内容适用当事人保证书的规定。本条系新增条款，是在民诉法解释第119条、第120条的基础上作出的补充规定。民诉法解释仅规定证人作证要签署保证书，此次新增必须宣读保证书。宣读保证书对证人的内心具有更强的威慑力，促使其诚信作证。保证书即为具结书，其内容为结文，应该包括：证人保证如实陈述，绝无匿、饰、增、删，如有虚假陈述，愿意接受伪证制裁等。实践中，除无民事行为能力人和限制民事行为能力人外，如果证人作证时没有签署和宣读保证书的，证人证言不具有证明力，不能作为认定案件事实的依据。
（2）新规第72条第2款规定，证人作证前不得旁听法庭审理，作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。本条是在旧规第57条的基础上整理、补充形成，体现直接言辞原则，主要是为了规制实践中部分证人当庭采用宣读书面材料的形式作证，以促使证人如实陈述。证人出庭作证时，应当客观陈述其亲身感知的事实，如果证人出庭作证仅是宣读事先准备的书面材料，则与提交书面证言无异，不能避免书面证言存在的弊端。如果是属于“当事人言辞表达有障碍”的情形，证人也应通过变通方式当庭作证，而不得以提交事先准备好的书面证言方式作证。
（3）新规第68条第2款规定，双方当事人同意证人以其他方式作证并经法院准许的，证人可以不出庭作证。应注意的是，此款规定的“其他方式作证”也应符合民诉法第73条规定的形式：采用书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。原则上尽可能的采用具有双向传输功能的技术手段。
在实践中，证人可以不出庭作证的，还有民诉法第73条规定的情形：
1.因健康原因不能出庭的；
2.因路途遥远，交通不便不能出庭的；
3.因自然灾害等不可抗力不能出庭的，
4.其他有正当理由不能出庭的。
上述情形，经法院准许，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。
（四）新增证人保护和伪证制裁的规定
新规第78条规定，当事人及其诉讼代理人对证人的询问与待证事实无关，或者存在威胁、侮辱证人或不适当引导等情形的，审判人员应当及时制止。必要时可以依照民诉法第110条，第111条的规定进行处罚。
证人故意作虚假陈述，诉讼参与人或则其他人以暴力、威胁、贿买等方法妨碍证人作证，或者在证人作证后以侮辱、诽谤、诬陷、恐吓、殴打等方式对证人打击报复的，法院应当根据情节，依照民诉法第111条的规定，对行为人进行处罚。
本条系新增条款，是在民诉法第110条规定的基础上整理，归纳而成。通过加强对证人权益的保护，以期提高证人出庭率，维护诉讼秩序。本次规定主要体现在对证人的人身安全、人格利益和精神利益的保护。
明确对证人作伪证的处罚，有利于民事诉讼诚实信用原则的落地，使证人作证时能客观、完全、充分地陈述其对案件事实的感知。
上述处罚的后果主要有：训诫、责令退出法庭、罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
无论你的行为是对是错，你都需要一个准则，一个你的行为应该遵循的准则，并根据实际情况不断改善你的行为举止。了解完一般在民事诉讼中实行举证的原则是什么？，云律目网相信你明白很多要点。
