电梯劝烟猝死案，电梯劝烟猝死案二审判决书

电梯劝烟猝死案，电梯劝烟猝死案二审判决书

电梯劝烟猝死案概述

2017年5月2日，在河南省郑州市发生了一起引起社会广泛关注的案件，被称为“电梯劝烟猝死案”。该案涉及一名医生杨某（化名杨帆）在小区电梯内劝阻一位名叫段某某的老人吸烟，双方因此发生言语争执。随后，段某某在争执结束后不久突发心脏病，经抢救无效去世。这一事件迅速引发了公众对于劝阻吸烟行为法律边界的讨论，以及对于公民在维护公共利益时可能面临的法律责任的关注。

一审判决书内容及其引发的争议

段某某的家属田某某将杨某诉至郑州市金水区人民法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费共计40余万元。2017年9月4日，一审法院作出判决，认定杨某的行为与段某某的死亡之间并无必然的因果关系，但考虑到段某某确实在与杨某发生言语争执后猝死，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，以及基于公平原则，判决杨某向死者家属补偿1.5万元，并驳回田某某的其他诉讼请求。这一判决引发了社会广泛争议，有人认为判决结果虽然兼顾了法理情，但却可能挫伤公民维护社会公共利益的积极性。

二审判决书内容及其法律依据

田某某不服一审判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院。2018年1月23日，二审法院公开宣判，撤销了一审要求杨某补偿死者家属1.5万元的民事判决，并驳回了田某某的诉讼请求。二审法院认为，杨某劝阻段某某在电梯内吸烟的行为未超出必要限度，属于正当劝阻行为。在劝阻过程中，杨某保持理性，没有侵害段某某生命权的故意或过失，其劝阻行为与段某某的死亡之间并不存在法律上的因果关系。因此，杨某不应承担侵权责任。二审法院进一步指出，一审判决适用法律错误，因为《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的适用前提是行为与损害结果之间有法律上的因果关系，且受害人和行为人对损害的发生都没有过错，而本案中并不满足这些条件。

案件的社会意义与影响

此案的二审判决结果对于社会具有深远的意义。它不仅明确了公民在维护公共利益，如劝阻公共场所吸烟时，只要行为合法正当，且未超出必要限度，就不应承担侵权责任。这一判决结果有助于弘扬社会主义核心价值观，鼓励公民积极维护社会公共秩序和公共利益。同时，这一判决也对于类似案件的审理提供了重要的法律参考，有助于统一司法裁判标准，维护司法公正。

案件当事人的反应与后续

面对二审判决结果，杨某表示满意，并出于人道主义考虑，愿意向死者家属捐赠1万元。然而，死者家属对判决结果表示难以接受，但也并未打算申诉。此案的发生和处理过程，对于杨某个人生活也产生了一定的

明白了电梯劝烟猝死案的一些关键内容，希望能够给你的生活带来一丝便捷，倘若你要认识和深入了解其他内容，可以点击云律目网的其他页面。