在韩国法律体系中，死刑制度虽然存在，但自1997年以来便未再执行。这一现象背后，蕴含着复杂的法律与人权考量。韩国认为死刑侵犯人类生命权，同时担忧错判可能导致无辜生命消逝。再者，联合国报告未能证实死刑对抑制犯罪率有显著效果，加之韩国担心掌权者滥用死刑，这些担忧共同构成了死刑不执行的重要原因。此外，为了维护与欧洲国家的国际关系，韩国也做出了不执行死刑的承诺。因此，尽管法律条文上保留了死刑，但实际上韩国已多年未执行。

韩国法律中为什么没有死刑 (一)

韩国法律中为什么没有死刑

答2013年3月25日韩国大法院量刑委员会召开第47次会议，确定了含有提高杀人罪量刑基准等内容的草案。草案规定，将因怨恨、家庭不和、财务关系等引起的“一般动机杀人”的基本量刑由9~13年提升至了10~16年；将报复杀人、盲目性杀人等“谴责动机杀人”的量刑标准由12~16年提升至了15~20年；将伴有性暴行、抢劫等的“重大犯罪结合杀人”的量刑标准由17~22年提升至了20年甚至无期徒刑；并杀害很多人的“极端轻视人命杀人”的量刑标准由22~27年提升至了23年甚至无期徒刑。量刑委员会表示，存在重判及轻判事由时的量刑标准也略有提高。

量刑标准中并没有提到死刑（사형）。那韩国到底有没有死刑呢？

其实虽然韩国法律上仍保留死刑制度，但自1997年12月金泳三政府时期对23名罪犯执行死刑以后，至今没有执行死刑，被纳入“实际上已废除死刑的国家”行列。但在暂停执行死刑的1998年至2007年10年里，平均每年有800人因杀人罪而被送上法庭，杀人犯增加了32%。

关于死刑存废论的意见

依据1990年Callup调查研究所的调查结果表明，韩国大约77%国民赞成死刑制度。不知是否因为这个原因，当时正在进行修改刑法的工作中，在表决死刑制度存留与否时，全体12名委员中以9对3的多数赞成保留死刑制度。

2001年10月30日，155名执政党和在野党国会议员向国会提出关于废除死刑的特别法案，使得死刑制度成为社会根本的论题，某之声直播了关于死刑废除的深夜论坛节目。在讨论进行中实施了收听收视者调查，结果是赞成票（69.5%）占绝对优势。这与国会定员过半数在废除提案上签名的情形相对比，是十分出人意料的结果。

2004年3月23日国家人权委员会委托Korea Data Network株式会社对100名国会议员、113名法官、138名检察官、105名律师、100名社会矫正事务委员会委员、55名医务官、250名舆论界人士、260名市民社会团体常任委员和1064名国民进行了关于死刑的社文调查，并发表了调查结果。据此调查结果表明34.1%的国民同意废除死刑制度。在调查对象中，57.7%的人认为“为了维持法的秩序应该保留死刑制度，但是在执行时应该慎重”，20.9%的人认为“虽然不是立即废除，但是总有一天应该废除”。对于死刑作为刑罚适合与否的调查中，51%的国民回答“何时与否不清楚”，对于执行了死刑是否可以解除被害者的怨恨的设问，有89.5%回答“否”。

2012年12月《法律新闻》创刊63年之际面向国会法制司法委员会的16位委员进行了调查。新国家党7名委员都赞成执行死刑，进步正义党等在野党的6名委员不赞成执行死刑。

韩国刑法中故意杀人罪的最高量刑是：终身监禁，终身监禁不等于无期是不能出来的。

我国《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年有期徒刑；情节较轻的，处三年十年以下有期徒刑。

故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。

韩国为什么没有死刑 (二)

答韩国没有死刑，主要基于以下几点原因：

一、国际压力的影响 韩国在国际社会中的地位日益重要，而国际社会普遍倾向于反对死刑。为了与国际接轨并展示在人权问题上的积极态度，韩国逐渐放弃了死刑制度。

二、社会观念和司法制度的转变 随着社会的进步，韩国社会对死刑的看法逐渐发生变化，人们更加重视个人的生命权和尊重生命的原则。 司法制度的公正性和透明度的提高也为废除死刑创造了良好的社会环境。

三、司法实践中的考量 韩国法律体系通过长期监禁和严格的监管措施来应对严重的犯罪行为，确保社会的安全和稳定。 韩国法律体系还强调通过教育和改造囚犯来帮助他们重新融入社会，从而维护社会的整体和谐。

综上所述，韩国没有死刑是受到国际压力、社会观念和司法制度转变以及司法实践考量等多重因素的影响。虽然韩国没有死刑，但其法律体系和社会制度仍然能够有效地应对各种社会问题，确保社会的稳定和繁荣。

韩国有没有死刑 韩国有没有死刑? (三)

答韩国目前是没有死刑的，在我国有死刑，而且死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。死刑是指行刑者基于法律所赋予的权力，结束一个犯人的生命的行为。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

法律依据：

《刑法》第四十八条

死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。

韩国判了死刑为什么不执行 (四)

答韩国虽然目前不执行死刑，但仍然保留了死刑的法律规定。这种法律机制的存在，在一定程度上满足了公众对于犯罪行为应有的惩罚情感，这一点得到死刑支持者和反对者的普遍认同。

在2013年3月25日，韩国大法院量刑委员会举行了第47次会议，讨论并确定了新的量刑标准草案。该草案旨在提升杀人罪的量刑基准，具体包括：对于因怨恨、家庭矛盾、财务纠纷等常见动机导致的“一般动机杀人”，量刑基准由9至13年提高至10至16年；对于出于报复或盲目杀人的“谴责动机杀人”，量刑基准由12至16年提高至15至20年；对于涉及性暴力、抢劫等严重犯罪的“重大犯罪结合杀人”，量刑基准由17至22年提高至20年甚至无期徒刑；而对于杀害多人的“极端轻视人命杀人”，量刑基准由22至27年提高至23年甚至无期徒刑。此外，量刑委员会也提到，在存在加重或减轻刑罚的情形下，量刑标准也会相应调整。

韩国几十年来都已经没有判处过死刑，现在是不是已经是一个废除死刑的国家？ (五)

答现在韩国也可以说是一个实际上废除死刑的国家。这是因为韩国已经十几年的时间没有在执行过死刑。因为韩国和欧美国家关系非常的紧密，这也使得韩国的法律体系是学的欧美的国家法律体系。而在欧美国家很少有被处以死刑的状况，除非是一些特别严重的犯罪行为。所以现在韩国的法律是和欧美的法律相通的。

但是我们也看到这种实际废除死刑的政策对于韩国国内的稳定其实并没有太多的帮助，因为韩国在没有执行死刑的这十几年期间，韩国的犯罪率可以说是直线上升。因此在韩国废除死刑也一直存在着非常大的争议，有很多人觉得保留死刑会对于犯罪者是一个巨大的心理震慑作用。如果废除死刑的话，将会使得犯罪者更加的肆无忌惮。

现在有很多的国家或者是地区都废除了死刑，这主要是很多人觉得死刑是一种不人道的行为。但是我们也非常清楚这些死刑，主要的是针对一些罪大恶极的犯人。像这种罪大恶极的犯人一旦继续存活在这个世界上的话，将会给其他人的生命带来非常大的威胁。虽然也有很多罪大恶极的犯人最后被判处无期徒刑，但是这也会消耗很多的老百姓的税款。

其实韩国这样的国家根本不适合学习欧美法律，因为韩国人存在着非常大的劣根性。所以我们才看到韩国这十几年的时间里并没有执行过任何一例死刑，这也使得韩国的犯罪率直线上升。

接受生活中的风雨，时光匆匆流去，留下的是风雨过后的经历，那时我们可以让自己的心灵得到另一种安慰。所以遇到说明问题我们可以积极的去寻找解决的方法，时刻告诉自己没有什么难过的坎。云律目网关于韩国没死刑吗就整理到这了。