扬州大学秋水仙碱投毒事件，其作案动机令人震惊。此案中的受害者武辉，是一位由东南大学博士后引进的人才，而投毒者贡昌春，则是扬州大学医学院的一名长期任职的教师。两人同在“医学遗传学与医学细胞学”教研室工作，却因职位和工作上的矛盾产生了激烈的竞争。贡昌春在长期未能获得正式主任职位的情况下，心生不满，利用自身专业知识，选择了剧毒的秋水仙碱对武辉进行投毒。这一行为不仅违反了法律，更违背了人伦道德，给受害者及其家庭带来了无尽的痛苦。
扬州大学秋水仙碱投毒事件的作案动机 (一)
答扬州大学秋水仙碱投毒事件的作案动机是出于对特定个体的报复和恶意伤害。
这起事件发生在扬州大学内，涉案人员将秋水仙碱这种有毒物质投放到学校的公共水源中，导致多名学生和老师出现中毒症状。秋水仙碱是一种剧毒物质，即使微量摄入也可能对人体造成严重的伤害，甚至致命。这种极端的投毒行为表明，作案者具有明显的恶意和报复心理。
从报道中了解到，这起投毒事件与校园内的某些矛盾或纷争有关。可能涉及个人恩怨、竞争压力、情感纠纷等因素，这些因素都可能引发作案者的不满和报复心理。投毒作为一种极端的暴力手段，反映了作案者对他人生命和健康的漠视和残忍。
此外，这起事件也反映出一些社会问题，如校园安全管理不到位、学生心理健康问题缺乏关注等。这些问题可能导致学生在面临压力和挫折时，采取极端的行为来解决问题。因此，加强校园安全管理，关注学生的心理健康，是预防类似事件再次发生的重要措施。
总之，扬州大学秋水仙碱投毒事件的作案动机主要是出于对特定个体的报复和恶意伤害。这起事件不仅给受害者带来了身心上的巨大伤害，也引发了社会对校园安全和学生心理健康问题的深思。
朱令铊中毒案怎么回事 (二)
答朱令铊中毒案是指清华大学学生朱令在校期间离奇出现铊中毒症状的事件。以下是该事件的详细说明：
事件经过：
朱令在校期间突然出现了铊中毒的症状，身体健康受到了极大的伤害。由于没有铊的接触史，警方初步认定为是投毒事件。
调查进展：
警方对此案进行了调查，但几经沉浮，凶手至今仍逍遥法外，尚无明确结果。朱令的同宿舍同学孙某曾被警方作为嫌疑人带走调查，但后来被释放。
社会舆论：
由于警方在处理此事件过程中的一些异常行为，使得朱令案成为公众事件。公众对作案嫌疑人的家庭背景产生了各种猜测。多年来，不少网友认为孙某有投毒的嫌疑，并一直呼吁警方重启调查。
官方回应：
北京市公安局通过官方微博回应称，碍于证据灭失无法侦破此案。警方表示在调查过程中未受任何干扰，呼吁公众理性看待此案。
综上所述，朱令铊中毒案是一起备受关注的投毒事件，虽然经过多方调查但仍未找到凶手。此案引发了广泛的社会舆论和猜测，但警方已明确表示碍于证据灭失无法继续侦破。
中国矿业大学铊盐投毒案的介绍 (三)
答中国矿业大学铊盐投毒案是一起发生在2007年的校园投毒事件，该事件导致一名学生死亡，两名学生受伤。
案件发生在2007年5月29日，中国矿业大学化工学院的一间学生宿舍内。当晚，三名学生在宿舍内相继出现中毒症状，其中包括两名男生和一名女生。经医院抢救，两名男生最终因中毒过重不治身亡，女生则幸存下来。经过警方调查，发现中毒原因是有人将含有铊盐的液体投放到宿舍内的饮用水中，导致学生们在饮用后出现中毒反应。
铊盐是一种高毒性的化学物质，少量摄入即可致命。在本案中，投毒者利用铊盐的这一特性，将其投放到宿舍的饮用水中，企图杀害室友。这种极端的暴力行为引起了社会的广泛关注和谴责，也引发了人们对于校园安全和学生心理健康的深入思考。
经过警方的不懈努力，投毒者最终被抓获并绳之以法。然而，这起事件对于受害者和家属来说却是无法挽回的悲剧。两名年轻的生命因此而消逝，给家人和社会带来了巨大的伤痛和反思。同时，这起事件也警示我们，校园安全问题不容忽视，必须采取有效措施加强校园安全管理，保障学生的生命安全和身心健康。
是对中国矿业大学铊盐投毒案的简要介绍。这起事件不仅是一起严重的刑事案件，更是一起引人深思的社会事件。它提醒我们要关注校园安全问题，加强学生的心理健康教育，培养学生的法治意识和道德观念，共同营造一个和谐、安全的校园环境。
北大学生朱令铊中毒是怎么回事 (四)
答北大朱令事件是指清华大学学生朱令在校期间离奇出现铊中毒的症状，导致身体健康遭到极大的伤害，最后得助于互联网才受到确诊和救治的事件。
事件回顾
铊中毒
铊中毒和诊治从1994年11月24日起，朱令开始出现奇怪的中毒症状：起先是肚子疼，吃不下饭；接着（12月5日）胃部不舒服；最后（12月8日）她的头发开始脱落，并在几天内掉光。12月23日朱令入住北京市同仁医院消化内科病房，虽然没有查出病因。
但住院一个月以后，朱令的病情得到缓解，并长出了头发，于1995年1月23日出院1995年2月20日，寒假结束，新学期开始，朱令返校。1995年3月6日朱令的病情恶化，她的腿疼痛很厉害，并感到眩晕，朱令父母将其送往北医三院求治。
1995年3月9日朱令父母带朱令到协和医院的神经内科专家门诊，李舜伟教授接诊后，告诉朱令的母亲“太像60年代清华大学的一例铊盐中毒病例了”。但是由于朱令否认有铊盐接触史，并且协和医院不具备做该项化验的条件，协和医院没有进行铊中毒的检测。
1995年3月15日，她的症状加重，开始出现面部肌肉麻痹、眼肌麻痹、自主呼吸消失，朱令住进协和医院的神经内科病房，协和医院按照急性播散性脑脊髓神经根神经炎诊治。1995年3月23日朱令中枢性呼吸衰竭，协和医院采取了气管切开术。
1995年3月24日，协和医院开始对朱令采取血浆置换疗法，前后8次，每次均在1000毫升，有些人认为这对未确诊的情况下维持朱令的生命起到了重要的作用，但在这个过程中，朱令感染上了丙肝。1995年3月26日，朱令被送入协和医院的重症监护室（ICU），依靠呼吸机维持呼吸。
1995年3月28日陷入昏迷状态，直到8月31日苏醒，朱令共昏迷长达5个月。协和医院对朱令进行了多项检测（包括艾滋病病毒HIV，脊髓穿刺，核磁共振，免疫系统，化学物质中毒，抗核抗体，核抗原抗体和莱姆病等），但除了莱姆病以外，其它项目的化验结果皆为阴性。
互联网求救
1995年4月10日，朱令的高中同学、北京大学力学系92级学生贝志城、蔡全清等人当时将这种不明的病症翻译成英文，通过互联网向Usenet的sci.med及其他有关新闻组和Bitnet发出求救电子邮件。之后收到世界18个国家和地区回信1635封。
其中约三分之一的回复认为这是典型的铊中毒现象。圣裘德儿童研究医院的医生在回信中指出“疑似铊中毒，认为根据头发脱落、胃肠道问题和神经问题等症状几乎可以确诊”。由于当时中国互联网不发达，海外UCLA的Dr. Xin Li 在UCLA的服务器上。
和Dr. John W. Aldis一起曾帮助创建了UCLA朱令铊中毒远程诊断网，在朱令铊中毒远程诊断的信息发布和协调上起了关键作用。1995年4月18日，贝志城拿着翻译好的电子邮件到协和医院重症监护区门口给医生参考，但他认为没有得到积极回应，很少人参看。
也没有电子邮件中的铊中毒判断和相应的检测办法，使得当时网上远程诊断的结果没有及时发挥相应的作用。
确诊治疗
由于互联网上的回信怀疑是铊中毒，当朱令父母得知北京市职业病卫生防治所的陈震阳教授可作做铊中毒鉴定后，在一位有良心的协和医生暗中帮助下，取得朱令的尿液，脑脊液，血液，指甲和头发，于1995年4月28日来到北京市职业病卫生防治所进行检验。
当天，陈震阳即出具了检测报告，认为朱令为两次铊中毒，第二次中毒后朱令体内铊含量远远超出致死剂量，并怀疑有人蓄意投毒，同时建议服用普鲁士蓝解毒。根据互联网的反馈以及陈震阳1995年4月28日的化验结果，朱令开始服用对症药普鲁士蓝。
服用当天血液中的铊离子浓度开始下降，这是朱令到协和医院求诊的第50天，一个月后（一说10天），体内的铊被排出。但是，由于铊离子在体内滞留的时间太长，朱令的神经系统遭到严重损害，视觉几乎完全丧失，肌体功能也受到严重损伤，且仍处在昏迷中。
1995年8月31日朱令从长达5个月的昏迷中苏醒。1995年11月朱令从协和医院出院，转入其他医院和康复中心接受治疗。
事件后续
2006年前关于朱令事件仅偶见华文媒体报道主要集中于朱令的悲惨遭遇远程医疗的作用等。1995年9月《女友》杂志记者陈童曾采访朱令同宿舍女生遭冷遇。2002年在网上有人撰文指出，向朱令投毒的嫌疑人是孙维。
同时贝志城以真名实姓在“新语丝”网站发表《朱令案件的一些情况》一文，介绍了一些内幕。2005年11月30日在天涯社区，一名ID为“skyoneline”的网友发表了《天妒红颜：十年前的清华女生被毒事件》重提此案，在社区内引起了关注。
2005年12月30日一个ID为“孙维声明”的网友（此帐号由孙维父亲证实为孙维本人，同时也被在天涯发表评论的部分物化2班同学证实）发表了《孙维的声明——驳斥朱令铊中毒案件引发的谣言》，以孙维的名义公开为自己辩解激起众人的讨论，并引起网民对此案极大的关注。
接受生活中的风雨，时光匆匆流去，留下的是风雨过后的经历，那时我们可以让自己的心灵得到另一种安慰。所以遇到说明问题我们可以积极的去寻找解决的方法，时刻告诉自己没有什么难过的坎。云律目网关于小学生投毒学校可以开除吗就整理到这了。
