见义勇为致死违法吗

见义勇为致死违法吗

见义勇为致死违法吗

在社会生活中，我们常常会遇到各种紧急情况，需要有人挺身而出，保护他人的生命财产安全。见义勇为，就是在这种关键时刻，不顾个人安危，积极救助他人的行为。然而，当见义勇为的行为导致不法侵害人死亡时，这是否构成违法呢？这是一个复杂且值得深入探讨的问题。

见义勇为致死的法律认定

从法律角度来看，见义勇为致人死亡是否违法，主要依赖于行为是否构成正当防卫。根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这意味着，在特定情况下，见义勇为者为了制止不法侵害，可能需要对不法侵害人实施必要的暴力手段，即使这种行为导致不法侵害人死亡，也可能被视为正当防卫，不承担刑事责任。

然而，正当防卫并非没有界限。如果见义勇为的行为明显超过必要限度，造成重大损害，就可能构成防卫过当，需要承担刑事责任。例如，在不法侵害人已经停止侵害

流氓调戏乡下姑娘，我出手过重，把他打死了，会坐牢吗？ (一)

答1. 流氓调戏乡下姑娘，我出手过重，把他打死了，会坐牢吗？

2. 流氓调戏乡下姑娘，即流氓行为，涉嫌猥亵或寻衅滋事，通常不会致死，可能仅受拘留惩罚。

3. 面对流氓调戏，我出手相拦，表现见义勇为，但需适度，仅至流氓停止侵犯为止。

4. 若因反应过激导致流氓死亡，则可能构成过失致人死亡罪，需承担相应法律责任。

5. 仅因口哨或侮辱性言语而致命反击，可能过当，需审慎处理以防法律后果。

6. 正当防卫应针对危及生命的犯罪行为。未危及生命时，过当反击可能导致法律责任。

7. 虽然见义勇为值得赞扬，但过重反击可能构成故意伤害罪，应负刑事责任，可能减轻处罚。

8. 根据我国刑法，对正在进行严重暴力犯罪的行为可实施正当防卫，造成伤亡者不负刑事责任。

9. 若流氓正在企图强奸，则属正当防卫，救命过程中致其死亡无需负责，不会坐牢。

10. 综上所述，流氓调戏乡下姑娘时我出手过重致其死亡，是否坐牢取决于行为性质。若为一般流氓行为，则属防卫过当；若为强奸企图，则属正当防卫。

追赶逃逸者致其死亡小伙被认定见义勇为，是正义迟到了吗？ (二)

答去年元月份，张某肇事逃逸，在逃跑的过程中被朱某追赶，张某慌不择路，翻入了封闭的火车轨道，不幸被火车撞死。张某死后，其家属要求朱某赔偿经济损失60余万元，理由是，如果朱某不追赶，张某就不会跑到火车道上被火车撞死。

7月4日，法庭给予的宣判结果是：朱某的行为属于将义勇为，并授予其证书。正义来的是晚了一些，但毕竟来了，还是比较大快人心的。

首先，张某肇事逃逸，违法在先。

发生了事故，张某不是抓紧时间抢救受害者，等候公安机关的处理，而是选择逃逸，这本身就是不负责任的一种表现，更是严重的违法行为。

其次，张某在逃跑时翻墙进入封闭的火车轨道，这本身又是一种违法行为。

但张某为了脱身，对铁路部门的警戒不管不顾，翻墙进入，虽然他被撞死这个结局很可悲，但因为他的违法进入，同时也影响了火车的安全运行。

第三，朱某的行为体现了我国的传统美德，应当给予表扬和鼓励。

我们的祖先一直提倡惩恶扬善，面对像这样肇事逃逸的负能量行为，我们是视而不见还是挺身而出？有正义的感的人一般都会选择后者。我们的国家也是倡导后者的行为。小时候报纸上曾经刊登过多少次，警察在抓小偷，路人一个扫荡腿放倒了小偷警察捉拿了盗贼。

朱某追赶张某的过程，是伸张正义的一种表现，难道我们就因为张某不幸身亡，就对朱某的行为予以否定？如果张某不逃逸，如果追赶中他束手就擒，如果他遵守国家法律不翻入铁轨，还有这样的悲剧发生吗？所以说，张某虽然死亡，但朱某见义勇为的行为，是不能被抹杀的。

见义勇为致人死亡怎么判 (三)

答法律主观：

见义勇为致人死亡不犯法，见义勇为的情形可能会构成正当防卫，则不需要承担法律责任，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

法律客观：

《中华人民共和国刑法》

第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

从上文，大家可以得知关于见义勇为致人死亡犯法吗的一些信息，相信看完本文的你，已经知道怎么做了，云律目网希望这篇文章对大家有帮助。