诈骗罪和合同诈骗罪的区别？还有判几年？ (一)
最佳答案诈骗罪与合同诈骗罪的区别在于二者侵犯的客体有所不同。诈骗罪主要侵犯的是公私财产的所有权，属于单一客体；而合同诈骗罪除了侵犯公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，构成复杂客体。因此，诈骗罪被视为侵犯财产的犯罪，而合同诈骗罪则被视为破坏社会市场经济秩序的犯罪。
在犯罪客观方面，诈骗罪主要表现为行为人通过欺骗手段使受害人产生错误认识并交付财产，其手段多样，并不限于签订、履行合同的过程；而合同诈骗罪则局限于在签订、履行合同的过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取合同对方当事人的财物。因此，区分诈骗罪与合同诈骗罪的关键在于行为是否发生在签订、履行合同的过程中，是否利用合同形式进行诈骗。
在认定合同诈骗罪时，应严格限定“合同”的定义，即合同必须符合合同法规定的条款，包括标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点及方式、违约责任和解决争议的方法等。如果合同仅具有形式上的合同特征，而缺乏实际内容，不应认定为合同诈骗罪。
诈骗罪是指行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。通常认为，该罪的基本构造包括：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2011年4月8日起施行），诈骗公私财物价值三千元至一万元和三万元至十万元、五十万元的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”与“数额巨大”、“数额特别巨大”。根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
根据《刑法》第一百九十六条，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年十年以下有期徒刑，并处五万元五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元五十万元以下罚金或者没收财产。
诈骗罪和合同诈骗罪的区别 (二)
最佳答案诈骗罪与合同诈骗罪的主要区别如下：
1. 定义不同
诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为。而合同诈骗罪则是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取对方当事人的财物或利益的行为。
2. 犯罪手段不同。
诈骗罪的行为人主要是通过虚构事实或隐瞒真相，使受害人产生错误的认知，进而自愿交付财物。而合同诈骗罪的行为人往往涉及真实的合同签订行为，他们在合同签约阶段就产生了非法占有他人财物或利益的意图，通常通过虚构事实、隐瞒真相或违反合同约定等方式来实施诈骗行为。也就是说，合同诈骗罪更侧重于在合同履行的过程中实施诈骗行为。
3. 犯罪客体不同。
诈骗罪的犯罪客体是单一客体，即他人的财产所有权或人身安全；而合同诈骗罪的犯罪客体则相对复杂，它涉及到合同法上的合同秩序和安全。换言之，合同诈骗罪不仅侵犯了对方的财产权，还破坏了市场经济的秩序和规则。因此，对于合同诈骗罪而言，其行为不仅仅是对财产权的侵害，更关键的是对市场交易规则的破坏。对于这两者的区分和认定，需要在司法实践中结合具体案情进行细致分析。诈骗与合同诈骗都是严重的犯罪行为，应当受到法律的严惩。在实际生活中，应提高警惕，避免陷入类似的骗局。
总的来说，诈骗罪与合同诈骗罪虽然都是以非法占有他人财物为目的的犯罪行为，但在犯罪手段、犯罪客体等方面存在显著差异。这些差异有助于我们更准确地理解和区分这两种犯罪，从而采取合适的法律措施予以打击和预防。
合同诈骗罪和诈骗罪哪个严重 (三)
最佳答案关于合同诈骗罪与诈骗罪在法律层面究竟哪类更加严重的问题，实际上并无明确答案，这两款罪名本质上为同类型犯罪行为，其严重程度的判断更多取决于具体犯罪情节的恶劣程度。合同诈骗罪与诈骗罪在作案手法及犯罪意图方面有显著差别，前者主要发生于经济合同的签署及履行环节，行骗者通常采用虚构事实、隐藏真相等欺诈手段，直接侵吞公有财产或私人财富；而后者仅涉及到故布疑阵以获取他人财物，具体的签署和执行合同的环节并未得到强调。所述皆为法律领域的相关规定，如果正面临此类问题或寻求更为专业意见时，不妨向法律顾问进行咨询。
看完本文，相信你已经得到了很多的感悟，也明白跟合同诈骗罪和诈骗罪哪个严重这些问题应该如何解决了，如果需要了解其他的相关信息，请点击云律目网的其他内容。
