民间借贷虚假诉讼行为人以虚假诉讼罪判处刑事惩罚的案件少之又少,且大都系因涉案

民间借贷虚假诉讼现状剖析

简介：民间借贷领域中的虚假诉讼行为，虽严重扰乱司法秩序，损害他人合法权益，但以虚假诉讼罪判处刑事惩罚的案件却寥寥无几，且大多与重大涉案金额或恶劣社会影响紧密相连。

虚假诉讼行为的定义与危害

虚假诉讼，简而言之，是指在民间借贷等民事活动中，当事人恶意串通或单方虚构债权债务关系，通过法院提起诉讼，意图获取不正当利益的行为。这种行为不仅浪费了宝贵的司法资源，更是对司法公信力的极大挑战。它可能导致真正的债权人无法得到有效救济，债务人背负莫须有的债务，进而引发更多社会矛盾和不稳定因素。更为严重的是，长此以往，将严重削弱公众对法治的信心，影响社会的和谐稳定。此外，虚假诉讼还可能成为不法分子逃避债务、转移财产、侵害他人财产权益的工具，其社会危害性不容忽视。

虚假诉讼案件处理现状

尽管虚假诉讼行为的社会危害性显著，但实践中，以虚假诉讼罪判处刑事惩罚的案件确实较少。这主要是由于虚假诉讼行为的隐蔽性强，证据收集难度大，加之部分法官对虚假诉讼的识别能力不足，导致一些虚假诉讼案件未能得到及时有效的惩处。此外，由于民事诉讼遵循“不告不理”原则，除非涉案当事人主动报案或法院在审理过程中发现异常，否则虚假诉讼行为往往难以被揭露。因此，提高司法机关对虚假诉讼的识别能力和打击力度，构建多元化的监督机制，成为当前亟待解决的问题。同时，公众对虚假诉讼的认知不足也是导致此类案件处理困难的原因之一，加强法制宣传，提升公众的法律意识，对于遏制虚假诉讼行为同样具有重要意义。

虚假诉讼罪的立法背景与构成

为应对日益严峻的虚假诉讼问题，我国刑法修正案增设了虚假诉讼罪，旨在通过刑事手段制裁此类违法行为。虚假诉讼罪的构成主要包括主观上的故意和客观上的虚假诉讼行为。主观方面，要求行为人明知自己提出的诉讼请求基于虚构的事实或伪造的证据；客观方面，则表现为在民事诉讼中采取虚构债权债务关系、伪造证据等手段，意图通过法院的裁判获取非法利益。该罪的设立，为打击虚假诉讼行为提供了有力的法律武器，也彰显了国家对维护司法秩序和社会公平正义的决心。

改进建议与展望

针对当前虚假诉讼案件处理中存在的问题，建议从以下几个方面着手改进：一是加强司法机关对虚假诉讼的识别与打击力度，通过定期培训、案例研讨等方式提升法官的专业素养；二是完善相关法律法规，明确虚假诉讼的认定标准和处罚措施，为司法实践提供更为清晰的指导；三是推动建立跨部门协作机制，加强法院、检察院、公安机关等部门的信息共享和协作配合，形成打击虚假诉讼的强大合力；四是加大法制宣传力度，提高公众的法律意识和防范能力，营造诚实守信的社会氛围。通过这些措施的实施，有望逐步减少虚假诉讼行为的发生，维护司法公正和社会稳定。

结语

民间借贷虚假诉讼行为虽小，但其危害不容小觑。只有全社会共同努力，从立法、司法、社会监督等多个层面入手，构建全方位的防范和打击机制，才能有效遏制虚假诉讼行为的蔓延，确保司法的公正高效，维护社会的和谐稳定。

人天天都会学到一点东西，往往所学到的是发现昨日学到的是错的。从上文的内容，我们可以清楚地了解到民间借贷虚假诉讼行为人以虚假诉讼罪判处刑事惩罚的案件少之又少,且大都系因涉案。如需更深入了解，可以看看云律目网的其他内容。