高空抛物可判死刑--高空抛物判死刑的真实案例

高空抛物可判死刑--高空抛物判死刑的真实案例

### 高空抛物可判死刑：长春周某案深度剖析

案件背景

高空抛物致死

2023年6月22日晚，吉林省长春市某夜市小吃街发生一起高空抛物致人死亡的恶性事件。一名28岁的女子小娄在逛夜市时，被从高楼抛下的砖头砸中头部，不幸身亡。这起事件迅速引发社会广泛关注，成为舆论焦点。

嫌疑人周某

嫌疑人周某，一名无固定职业的年轻男子，事发前租住在长春红旗街万达公寓。周某因生活困顿，产生厌世情绪，遂预谋采取高空抛物的方式危害公共安全。在案发当晚，周某先后从公寓高层向地面人群投掷多块砖头，其中一块击中被害人小娄。

案件审理与判决

一审宣判死刑

2023年11月27日，长春市中级人民法院公开开庭审理了此案。检察机关以危险方法危害公共安全罪对被告人周某提起公诉。经过审理，法院认定周某犯以危险方法危害公共安全罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身，并判令其赔偿被害人家属丧葬费等费用。这一判决结果体现了法律对高空抛物致人死亡行为的严厉制裁。

最高人民法院核准死刑

2024年10月21日，最高人民法院对周某危险方法危害公共安全死刑复核一案依法作出裁定，核准周某死刑，立即执行。这一结果标志着周某案尘埃落定，也再次向社会传递了高空抛物可判死刑的强烈信号。

法律解读与警示

以危险方法危害公共安全罪

周某案中，周某的行为构成以危险方法危害公共安全罪。该罪名是指故意使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的危险方法危害公共安全的行为。周某多次从高空抛掷物品，明知自己的行为可能危害他人生命、财产安全，却放任危害结果的发生，符合该罪的构成要件。

高空抛物的社会危害与法律后果

高空抛物不仅威胁个体生命安全，还可能危及公共安全，引发社会恐慌。近年来，高空抛物事件频发，已成为城市公共安全的一大隐患。法律对高空抛物行为的打击力度不断加大，旨在通过严厉的惩罚来遏制这一行为的发生。周某案就是一个典型的例子，它警示人们要珍爱生命，遵守法律法规，共同维护社会公共安全。

总结

高空抛物致人死亡可判死刑，这一法律原则在周某案中得到了充分体现。周某因高空抛物致人死亡被判处死刑，不仅是对其

高空抛物有什么危害 (一)

优质回答2019年11月14日，最高法出台了《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》。根据相关司法解释，故意从高空抛弃物品，即使未造成严重后果，但该行为已构成以危险方法危害公共安全罪，可判处三年十年以下有期徒刑，若致人重伤、死亡或使公私财物遭受重大损失，可判处十年有期徒刑、无期徒刑或死刑。

四川就有一位女子因为跟男朋友争吵后，为了泄愤把一柄菜刀从十楼扔出，虽然结果没有伤到人，也没有造成财产损失，但被告并判刑一年十个月，其中还有这个女子犯罪情节、社会危害以及自首认罪、悔罪态度，法院作出的判决“一年十个月”的结果。她被判的主要原因是“以危险的方法危害公共安全”，构成犯罪。

高空抛物的确令人担忧，如果没有法律的制裁，有的人就爱高空抛物。就算抛的东西不是危险品，但至少是垃圾之类，路人经过时总是提心吊胆的！希望那些对高空抛物的最高法出台的《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》加以重视，不要为了一时贪图方便，给他人造成威胁，等待的是刑律制裁！

楼上扔下一个烟头,竟要对全楼进行DNA比对!难不成会构成犯罪? (二)

优质回答汪阿姨在推着婴儿车带着小孙子散步时，突然头顶掉下一个烟头，落在婴儿车上。她大声呼喊寻找扔烟头的人，但无人回应，于是报警。警方到场后，取走了烟头上的DNA，并表示将对楼栋内的人员进行DNA比对，呼吁涉事者主动投案。

高空抛物行为可能构成犯罪。许多人可能认为扔个烟头不是什么严重的事，但实际上，这可能触犯法律。如果扔的是熄灭的烟头，可能只会受到道德谴责，没有实质损害。但如果是燃烧中的烟头，就可能引发严重后果，需承担相应的民事赔偿责任，甚至刑事责任。2021年修订的《刑法》新增了高空抛物罪，根据第291条之二，高空抛掷物品，情节严重者，可被判一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。例如，抛掷椅子、白菜或苹果等，砸伤行人或车辆，即可能构成犯罪。

如果烟头引发火灾，虽未造成严重后果，也可能被判3至10年有期徒刑。若造成人员伤亡或重大财产损失，最高可判死刑。在确定抛物者身份的前提下，相应的民事责任也由侵权人承担。

若无法查明真凶，受害者权益如何保障？根据《民法典》第1254条，对于难以确定具体侵权人的高空抛物事件，可能加害的建筑物使用人应给予补偿，之后有权向侵权人追偿。因此，全楼DNA比对成为必要手段，并非无理之举。

高空抛物，婴儿头部被洗发水砸变形！能否追究刑事责任？ (三)

优质回答高空抛物已经成为社会问题，经常可以在新闻中看到有人被砸，有些受害者被砸成残疾，有些甚至被砸死，深圳又发生了一起高空抛物事件，受害者是一名6个月大的婴儿。

事发在深圳市南山区蛇口街道，5月11日晚上9点多，一名母亲抱着6个月大的宝宝在楼下散步，结果从楼上掉下来几个东西，其中有两瓶洗发水砸到宝宝的头部，宝宝被送往医院。

经过医院的检查，婴儿头骨骨折，并有出血的情况，当时就被送进ICU，在转出普通病房之后，5月13日又出现抽搐情况，再一次送进了ICU抢救。

公安机关已经介入调查，很明显，这是一起刑事案件，据婴儿家长描述，现场并不是只掉了两件物品下来，而是有多件物品，因此，很有可能存在故意高空抛物的情形。

根据行为人的主观，可以将高空抛物分为故意和过失两种。最高法在2019年10月的时候，出台了《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，该意见对高空抛物的刑事问题做了规定。

故意抛物的，有可能危害公共安全，没有造成危害结果的，3至10年，致人重伤、死亡的，10年，最高可处死刑。

过失抛物的，造成别人死亡、重伤的，构成过失致人死亡罪（最高7年）、过失致人重伤（最高3年）。

本案中，不管是故意还是过失，都需要承担刑事责任。笔者认为，扔东西的人很有可能是故意的，例如家中发生了争吵后，将物品往下扔。

往楼下扔不同的物品，量刑也会不同。最高法的高空抛物意见规定，在审理高空抛物案件时，应当根据行为人的动机、抛物场所、抛掷物的情况以及造成的后果等因素，全面考虑社会危害性。

如果在2楼往楼下扔一个鸡蛋，一般不会对人造成伤害，但是，如果在30楼往下面扔一个鸡蛋，很有可能会砸死人。

如何认定“物”的危险性，这点比较重要，在审理案件时，法官也会综合考虑这些物品的危险性，例如，住10楼的人往楼下扔洗发水，与往楼下扔菜刀，量刑很有可能就不一样。

在2019年8月1日，上海的一个市民，因家庭矛盾，将家里相关物品从14楼扔出窗外，砸落到楼下的三辆汽车上，在被抓获后如实供述。在同年的11月29日，上海闵行区人民法院判决被告犯“以危险方法危害公共安全罪”，判有期徒刑1年。

我们可以看到，没有砸到人就要判1年，本案中，这名6个月大的婴儿应该构成重伤，扔东西的人，很有可能判3年有期徒刑。

为了避免这些悲剧的出现，应当多一点向社会宣传相关的法律知识，让大家知道高空抛物很有可能会被判刑。

另外，笔者奉劝本案那些抛物的人，尽快去自首，可以从轻或者减轻处罚。

高空抛物罪是什么法来判决？ (四)

优质回答高空抛物罪可以按照《中华人民共和国刑法》中的故意伤害罪，故意杀人罪，以危险方式危害公共安全罪来判决。因此高空抛物罪如果致人伤亡的话，最高可以判处死刑，同时还会附带各种民事赔偿。 一、高空抛物罪是什么法来判决

高空抛物罪按照刑法来判决。故意从高空抛弃物品，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全的，依照《刑法》第一百一十四条规定的以危险方法危害公共安全罪定罪处罚，处三年十年以下有期徒刑。

致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照《刑法》第一百一十五条第一款的规定处罚，处十年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

二、小区经常有人高空抛物，该如何处理

根据《民法典》规定，高空抛物是违法行为。遇上这样的情况，首先应第一时间向社区所在物业管理公司反映。如果发生了高空抛物，造成财产、人身伤害，物管公司不是一点责任也没有，而是在一定条件下应当承担一定的补偿责任。因为，物管公司有管理小区公共秩序的责任，或维护区域内秩序的责任。高空抛物是破坏小区公共秩序、危害公共安全的行为，设法防止应是物管公司的职责之一。根据法规规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。

三、高空坠物的免责事由

1、“可能加害的建筑物使用人”确定了具体的侵权责任人。相较于被害人来说，可能加害人与实际加害人同住一栋建筑物内，对于建筑物的情况较为了解，具有地理优势和人脉优势，可以通过多种途径找出实际加害人来免除自己的责任。

2、“可能加害的建筑物使用人”举证证明自己不是侵权人。可能加害人可以提出证据证明自己于侵权行为发生时根本不可能在建筑物内或伤人物品不可能归属自己从而在时间上或客观方面免责。

3、不可抗力。《民法典》规定：因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。因此，在发生地震、台风等自然灾害时，由于不可抗拒的力量造成物品坠落，即便查明了坠落物的所有人也不用担责，那么在无法查明具体侵权人时更应当免除可能加害的建筑物使用人的责任。

在遇到高空抛物的情况，第一时间应该像派出所报警，让警察来查出真正的抛物者，不要让那些抛物的人感到侥幸。如果遇到整栋楼的住户需要负责的情况，应该向法院提交自己的不在场证明等证据，维护自己的权益。

接受生活中的风雨，时光匆匆流去，留下的是风雨过后的经历，那时我们可以让自己的心灵得到另一种安慰。所以遇到说明问题我们可以积极的去寻找解决的方法，时刻告诉自己没有什么难过的坎。云律目网关于高空抛物可判死刑就整理到这了。